Le affinità intellettuali e le marcate differenze personali fra il card. Martini e Papa Benedetto (Raffaella)

Cari amici,

prendendo spunto da alcuni articoli letti in questi giorni, vorrei anche io dire la mia sul rapporto fra il card. Martini e Benedetto XVI. 
Si tratta di un'opinione del tutto personale che viene presentata su un blog altrettanto personale.
Fra Martini e Ratzinger c'e' sempre stata stima reciproca e una affinita' intellettuale che ora fatichiamo a ricordare perche' sepolta da una valanga di articoli celebrativi sulla presunta "rivoluzione silenziosa" dell'ex arcivescovo di Milano.
E' del tutto naturale che fra due grandi menti (l'uno teologo, l'altro biblista) ci siano molte affinita' pur nelle differenze spesso profondissime.

E' pero' su un piano diverso, quello piu' squisitamente personale e umano, che io vedo una differenza abissale fra i due.

In questi anni Papa Benedetto non ha mai lesinato elogi, pubblici attestati di stima e manifestazioni di affetto verso il card. Martini.

Possiamo dire il contrario? 
Qualche volta si', per esempio in una delle ultime risposte ai lettori del Corriere, quando rammentava che Papa Benedetto era stato tradito come Cristo.

Abbiamo pero' letto anche interviste come questa pubblicata solo ieri dal Corriere.

Essa sta facendo il giro del mondo ed e' diventata la bandiera del magistero parallelo.
Si tratta, ovviamente, di una forzatura ma quelle parole sono state pronunciate e un uomo intelligente come il cardinale sapeva benissimo o avrebbe dovuto sapere che esse sarebbero state strumentalizzate ad uso e consumo dei detrattori del Papa e della Chiesa.
Resta da capire perche' il Corriere abbia pubblicato quell'intervista dopo la morte di Martini o forse l'intento e' cosi' chiaro da non avere bisogno di spiegazioni...
Si dice che l'arcivescovo emerito di Milano non amasse la caricatura di antipapa che i media gli avevano cucito addosso. Sara' vero pero' egli stesso si autodefini' ante-papa. 
Si dice anche che egli non volesse essere contrapposto a Papa Benedetto. Sara' anche vero ma egli nulla fece per scoraggiare questi continui e inutili paragoni.
Si dice anche che una volta confido' ad un giornalista che il Papa non aveva bisogno di essere difeso.
Puo' darsi ma egli si accodo' all'andazzo generale dei cardinali che lasciarono Benedetto XVI da solo in piu' occasioni.

Il cardinale Martini aveva importantissimi contatti con i direttori dei maggiori quotidiani italiani che di certo non gli hanno mai negato spazio ed attenzione.

Una sua parola, nel 2010, avrebbe davvero potuto aiutare Benedetto XVI attaccato a livello mondiale. 
Salvo una piccola dichiarazione, peraltro tardiva, ci fu silenzio. 
Io non incolpo il cardinale per questo perche' non fu l'unico a tacere in quel momento. 
Tacquero tutti (dalla curia romana fino al vescovo di periferia che si considera papa nella sua diocesi) per convenienza e perche' in quel momento non era "chic" difendere il Papa da attacchi vergognosi ed ingiusti.

Solo gli arcivescovi di Vienna e di Boston ebbero il coraggio di dire la verita' fino in fondo. Per questa ragione non smettero' mai di ringraziarli. 
Ero e sono convinta che il 2010 abbia costituito una sorta di spartiacque. Da allora tutto e' cambiato soprattutto nel mio atteggiamento verso la gerarchia cattolica.
Se in occasione dell'uscita del Summorum Pontificum e della remissione della scomunica ai Lefebvriani noi cattolici abbiamo sperimentato quanto profondamente disunita sia la Chiesa, nel 2010 abbia toccato con mano quanto sappia essere codarda la gerarchia. E questo, mi rincresce, non l'ho ancora superato ne' perdonato.
Ora che il filone pedofilia non da' piu' i frutti sperati, gli uomini di Chiesa si affrettano ad elogiare Ratzinger. Troppo tardi, cari signori!
Purtroppo il menefreghismo ferisce profondamente soprattutto se pensiamo alle tante occasioni in cui il card. Ratzinger decide di fare scudo a Papa Wojtyla per difenderlo da attacchi ingiusti.
Se il cardinale Martini fosse diventato Papa, pensiamo che Ratzinger gli avrebbe fatto mancare il suo sostegno? Io non penso!
Di sicuro non si sarebbe presentato come l'ante-papa perche' troppo rispettoso del ruolo unico del Pastore Universale.
Ho dato e daro' tutto lo spazio possibile sul blog alla morte di colui che fu il mio arcivescovo ma non posso nascondervi che l'ultima intervista, pubblicata postuma, mi ferisce profondamente. Richiamare i vescovi alla conversione e' un conto perche' il discorso e' generale e vale anche per se stessi. Ma affermare che anche il Papa ha bisogno di conversione e di cambiamento significa riferirsi ad una persona in particolare. Ecco la ragione per cui quelle parole stanno facendo il giro del mondo e vengono usate contro il Papa. Benedetto non l'avrebbe mai e poi mai fatto.
Perdonatemi se parlo chiaro ma fare affermazioni del genere non e' andare controcorrente ma dire cio' che certi media e certi intellettuali vogliono sentirsi dire.

Ecco, quindi: giusto rimarcare l'affinita' fra Martini ed il Papa. Per onesta', pero', e senza ipocrisie, dobbiamo fare notare la grande differenza fra i due sul piano personale e, direi, umano.

R.