Papa/ Segreteria Stato: Ferma riprovazione per notizie infondate
"Non è questa l'informazione a cui il pubblico ha diritto"
Città del Vaticano, 23 lug. (TMNews)
"A proposito di quanto pubblicato in questi giorni in articoli di stampa apparsi in Italia e in Germania, sulle indagini per la vicenda della diffusione di documenti riservati, articoli che insinuano gravi sospetti di complicità da parte di alcune persone vicine al Santo Padre, la Segreteria di Stato esprime ferma e totale riprovazione per tali pubblicazioni, non fondate su argomenti oggettivi e gravemente lesive dell'onorabilità delle persone interessate, da molti anni al fedele servizio del Santo Padre".
Lo rende noto un comunicato della sala stampa vaticana dopo che sul tema è già intervenuto il portavoce della Santa Sede Federico Lombardi con una dichiarazione a 'Radio vaticana'. "Il fatto che non siano stati ancora resi noti i risultati delle indagini da parte delle autorità a ciò deputate, non legittima in alcun modo la diffusione di interpretazioni e tesi non fondate e false. Non è questa l'informazione a cui il pubblico ha diritto".
Copyright TMNews
Quanto avrei applaudito se tanta celerita' e durezza fosse venuta fuori nel 2010 quando ad essere attaccato era Benedetto XVI!
R.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
5 commenti:
Beh forse qualcuno su questo forum dovrebbe fare mea culpa ...
Complimenti a Bade: si è rivelato degno di novella2000...
Questo e' un blog non un forum.
Chi e perche' dovrebbe fare mea culpa?
Qui si riportano gli articoli e le smentite. Sono otto giorni che l'articolo di Badde e' stato segnalato.
R.
Raffaella
ti ricordo che almeno un paio di volte ti sei lamentata che nessuno riprendeva questo articolo.
Probabilmente hai fatto bene a segnalarlo, ma alla fine si è rivelato solo un pentolone di maldicenza.
E alla fine e' arrivata la smentita, con otto giorni di ritardo.
Ribadisco: i problemi non si risolvono se non si affrontano.
Dispiace constatare che il 2010 ha insegnato poco.
Si pubblica una notizia. Bene! E' vera? E' falsa? Va smentita?
Questo blog pubblica gli articoli anche quando sono scomodi e, nel caso di smentite, e' felice di concedere a queste ultime non un trafiletto ma lo spazio che merita.
R.
Badde si è limitato a esporre un'ipotesi valida come quella di chiunque altro, o ci sono ricostruzioni e opinioni che hanno più dignità di altre?
Il blog si è limitato a dare spazio a tutti con perfetta equaminità, non vedo perché dovrebbe fare del meaculpismo. Forse per aver difeso il Papa diffamato quando tutti tacevano e voltavano la faccia? Forse perché non ha taciuto né si è piegato alla logica del papa che "non poteva sapere" e di quello che "non poteva non sapere"?
Alessia
Posta un commento