Cari amici, dopo il Rapporto di Moneyval mi sarei aspettata di leggere (beato chi ci crede!) ampie analisi sul Fatto.
Come mai non ho letto approfondimenti? Ovviamente si tratta di una domanda retorica :-)
Per mesi questo quotidiano ci ha "deliziato" sulla mancanza di trasparenza dello Ior, sul fallimento della rivoluzione impressa da Papa Benedetto, sui dubbi di Moneyval...
Come mai ora questo silenzio? :-)
Qui un'analisi che mi e' stata segnalata sulle ragioni delle bocche cucite e delle penne chiuse negli astucci.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
4 commenti:
Cara Raffaella il motivo di qusto silenzio del Il Fatto e' lo stesso che a spinto Repubblica a dedicate un trafiletto all'argomento! Cioe' il giudizio positivo
L'analisi del Fatto Quotidiano sul rapporto Moneyval è stata scritta.
"Norme antiriciclaggio, lo Stato vaticano bocciato otto volte su sedici".
Se poi qualche buontempone parla di promozione non è colpa di Politi e Lillo.
Si tratta di un articolo apparso sul sito internet il giorno stesso del Rapporto (18 giugno).
Nonostante il titolo ad effetto, e' chiara la delusione per la decisione del consiglio europeo.
R.
oh oh..abbiamo un difensore di Politi e Lillo (e che interviene dopo un lungo silenzio solo per loro) :)
Posta un commento