Rispunta Maciel. Dopo anni di silenzio alcuni vaticanisti pensano di poterlo usare contro Papa Benedetto ma hanno fatto male i conti...ecco i FATTI (Raffaella)

Clicca qui per leggere l'articolo di Politi.
Fa piacere che, dopo anni di silenzio, qualche vaticanista riesca a pronunciare ed a scrivere il nome di Maciel.
Qui lo speciale del blog sul "caso".
Peccato che il prete messicano salti fuori solo quando si intravede uno spiraglio per dare addosso a Papa Benedetto.
Purtroppo per certa stampa questa operazione si rivela la classica "anatra zoppa".
Perche'? Semplice! Fu l'allora cardinale Ratzinger ad aprire l'inchiesta contro Maciel poi insabbiata (ricordate il caso Groer?), fu sempre l'allora porporato a riaprire il caso proprio all'indomani della gloriosa cerimonia in Aula Paolo VI, nella quale il criminale Maciel venne celebrato con tutti gli onori in occasione del sessantesimo anniversario della sua ordinazione.
E infine fu Joseph Ratzinger, diventato Papa, a condannare Maciel nel 2006 nonostante le incredibili resistenze interne.
A tal proposito c'e' un misterioso fax (di cui i vaticanisti preferiscono non parlare) del 20 maggio 2005, senza firma ma con un timbro della segreteria di stato (Bertone era a Genova!), nel quale c’era scritto, in italiano: “Non vi è nessun procedimento canonico in corso né è previsto per il futuro nei confronti di p. Maciel”.
Ne da' conto Magister in calce a questo articolo.
Ecco la pistola fumante dei tentativi di insabbiamento operati anche dopo l'elezione di Papa Benedetto. Tentativi andati clamorosamente in fumo nel 2006 con la condanna di Maciel ed il progressivo cambio della guardia nella segreteria di stato.
Sono stata chiara?
Politi vada fino in fondo e, invece di accusare chi ha defenestrato Maciel, si chieda chi erano e chi sono gli insabbiatori.
Vuole un aiutino?
Ma procediamo!
Citiamo anche l'omelia del card. Rodè nel 2008.
Nel 2007 Benedetto XVI annulla il cosiddetto "quarto voto dei Legionari di Cristo.
Tale voto vietava ai Legionari di criticare l'operato o la persona del superiore e li obbligava ad avvisare il superiore, qualora un confratello lo avesse fatto.
Nel 2009 il Papa ordina una Visita Apostolica ai Legionari di Cristo.
Il 1° maggio 2010, nel silenzio pressoche' totale dei vaticanisti, Benedetto XVI definisce criminale Maciel riconoscendone tutte le malefatte. Contemporaneamente ordina una visita apostolica al movimento "Regnum Christi".
FATTI NON PAROLE!
Se vogliamo proprio parlare di Maciel, facciamolo fino in fondo e chiediamoci come mai solo dopo la sua elezione a Papa, Benedetto XVI pote' condannare questa persona.
E non dimentichiamo che solo a partire dal 2001 la CDF ottenne la competenza esclusiva ad indagare sui casi di pedofilia.
Ricordiamoci anche che nel novembre 2004 Maciel era ancora additato come esempio per i giovani e che riceveva onori per l'anniversario della sua ordinazione (quel sessantesimo di presbiterato che non fu celebrato per Ratzinger!).
Parliamoci chiaro: fu l'ex Prefetto della CDF a parlare per primo di "sporcizia nella Chiesa", nella Via Crucis 2005, quando secondo i vaticanisti tutto profumava di rosa intorno a San Pietro.
Tentare di insinuare che Benedetto XVI non abbia fatto tutto il possibile per condannare Maciel e' un clamoroso autogol ed un falso storico.
Detto questo, devo ammettere che Politi ha ragione quando si lamenta per la decisione del Vaticano di non organizzare un incontro fra il Papa e le vittime di Maciel in Messico.
Ha anche ragione quando afferma che chiamare in causa i vescovi messicani (molti dei quali erano amici di Maciel, clicca qui) e' una toppa peggiore del buco.
Io spero che il Papa incontri le vittime di questo riconosciuto criminale, ma se questo evento non ci sara' si apriranno altri scenari.
In sostanza Maciel si conferma ancora una volta, come ho sempre sostenuto, la "chiave di volta" di tutti gli insabbiamenti.

Allo stato che cosa deduciamo oggi, alla vigilia della partenza del Papa?

Abbiamo la prova provata di quanto sia ancora arduo per il Santo Padre procedere con una radicale pulizia interna. Il tentativo di minimizzare i crimini di Maciel e' a dir poco incredibile e costituisce la "pistola fumante" di un certo atteggiamento duro a morire.
Ecco le mie personali deduzioni:

1) se l'incontro fra il Papa e le vittime di Maciel avra' luogo, avremo la certezza che davvero qualcosa e' mutato radicalmente nella Chiesa e che la vecchia guardia e' ormai all'angolo;

2) se l'incontro fra Benedetto XVI e le vittime del defunto criminale non si terra', come purtroppo credo, potremo trarre queste, inevitabili conclusioni:

a) sapremo chi detiene davvero il potere in Vaticano (la vecchia guardia);

b) sapremo che ancora una volta preservare e promuovere il lavoro di Benedetto XVI non costituisce una priorita' per la Santa Sede;

c) sapremo che, ancora una volta, per il Vaticano e' piu' importante preservare la memoria del passato che sostenere il lavoro del Pontefice regnante.

In ogni caso saremo ad una svolta e il caso Maciel si dimostrera' ancora la "chiave di volta".
Staremo a vedere che cosa accadra'. In ogni caso tentare di insinuare che l'allora cardinale Ratzinger abbia qualche responsabilita', senza chiamare in causa ben altre colpe di ben altri personaggi, non solo e' un'operazione scorretta ma anche del tutto zoppicante sul piano storico. Giriamoci in giro finche' vogliamo ma nessuno puo' contestare un fatto: a condannare Maciel e' stato Papa Benedetto XVI.
R.