venerdì 31 agosto 2012

Venezia shock per il sesso con il crocifisso

Clicca qui per leggere la notizia non commentabile.
Pubblicato da alle

26 commenti:

Unknown ha detto...

Beata Santa Inqisizione! Per certe cose come questa andrebbe ripristinata! Ovviamente, non per dare la caccia ai gatti neri e scemenze simili anche se ultimamente si parla ed a volte si legge di resti di gatti usati probabilmente per riti satanaci insieme al furto delle ostie per la comunione! Stiamo vivendo decisamente un nuovo e preoccupante periodo di oscurantismo morale e culturale

31 agosto 2012 alle ore 09:24
Anonimo ha detto...

meriterebbero un denuncia!

31 agosto 2012 alle ore 09:32
Raffaella ha detto...

Denuncia? Da parte di chi e contro chi?
Per carita'! Abbiamo visto com'e' finita con la rivista Titanic.
R.

31 agosto 2012 alle ore 09:41
Anonimo ha detto...

Quello che è peggio sono gli applausi di un pubblico inconsapevole. Questo film trasmette un messaggio veramente odioso e blasfemo. Per quanto riguarda il Titanic, Raffy, un processo sarebbe solo stata ulteriore pubblicità gratuita a una rivista idiota. Un regalo.
Alessia

31 agosto 2012 alle ore 09:47
Anonimo ha detto...

Denunciare serve solo a fargli pubblicità,quindi è inutile e ti si ritorce contro,piuttosto avrei voluto vedere un film in cui si gettasse a terra il Corano(se ne avrebbero avuto il coraggio)e vedere le reazioni...cmq anche le 'povere perseguitate'Pussycat che tanto hanno avuto partecipazione e appoggio,in un filmato girato in una chiesa erano state assai blasfeme,con atti e parole,ma questa è tutta un'altra storia...transeamus.GR2

31 agosto 2012 alle ore 09:54
Unknown ha detto...

Infatti Raffaella le denunce non sono il piatto forte della Santa Sede purtroppo!

31 agosto 2012 alle ore 10:02
A.R. ha detto...

Dobbiamo dire con amarezza: meno male che non è il Corano! Altrimenti una bomba a Venezia non la toglieva nessuno. Invece il Corcifisso è "solo" il simbolo centrale della Fede dei Cattolici, cosa vuoi che sia, e poi è "arte" cinematografica (e il vilipendio e presa in giro del cattolico è uno sport europeo molto di moda).... (sigh, sigh)

31 agosto 2012 alle ore 10:09
Anonimo ha detto...

L'Avvenire del 30/8 pubblica un'intervista al direttore Barbera che auspicava un festival senza polemiche. Chissà come vengono scelti i film. Eufemia

31 agosto 2012 alle ore 10:20
un passante ha detto...

solo il crocifisso pare ispirare le casalinghe disperate di certi registi coraggiosi, altri profeti no, e chissà come mai. Ormai il cinema sedicente di denuncia e' al ridicolo. A parte questo. credo sarebbe ora di smetterla di ridicolizzare i fedeli e le donne cattoliche in particolare con macchiette che non le rappresentano

31 agosto 2012 alle ore 10:26
Unknown ha detto...

Concordo con fr AR....sulla bomba a Venezia nel caso si fosse preso come " oggetto del desiderio" Maometto. .....ma, con i cristiani si va sul sicuro visto che non si sanno o non vogliono neanche provare a difenxersi! A forza di porgere l'altra guancia ci stanno facendo un grugno come un cocomero! Ma tanto va bene cosi'!

31 agosto 2012 alle ore 11:02
Caterina63 ha detto...

Questi registi sono ammalati e spiegano le loro ossessioni e perversioni usando gli altri, in questo caso una casalinga.... per descrivere il loro animo, il loro modo di pensare all'amore.... la casalinga in questo caso è diventata OGGETTO E STRUMENTO delle confessioni perverse del regista...
il vero danno è che vogliono farti passare queste perversioni come un problema di oggi, delle coppie, dei matrimoni, ma nessuno ha il coraggio di alzarsi e dire al regista: lei ha bisogno di aiuto!!! lei è un pervertito!!

Quanto alla blasfemia ne vedremo sempre di peggio.... ricordate cosa è accaduto a gennaio per lo spettacolo a Milano: scagliare liquami contro l'immagine di Cristo....
in sordina la notizia che la figlia di Muti, si, il premiato dal Papa.... abbia realizzato anch'ella un'opera blasfema e chissà perchè sempre legata al sesso, all'erotismo... a quell'originale peccato della superbia che, paradossalmente, alla fine queste persone negano....

Prepariamoci al peggio!!!
e il peggio sarà che non vedremo mai Vescovi e preti sollecitare il popolo della Chiesa a fare Messe DI RIPARAZIONE... processioni e Adorazioni Eucaristiche di massa...

il 14 settembre è la Festa liturgica proprio dell'Adorazione, esaltazione della Croce... questo film è già una delle tante risposte di come il mondo AMA.... non si tratta di odio, ma proprio di perversione, amare in modo sbagliato e perverso, avere davvero quel tarlo sessuofobo per troppo tempo, ingiustamente, affibbiato alla Chiesa....

31 agosto 2012 alle ore 11:20
Unknown ha detto...

Si' qui scusiamo sempre tutto con la malattia! Allora perche' non manifestano le loro perversioni con simboli di altre religioni? Oppure la loro perversione e' a senso unico? Si sentono pervertiti solo davanti ad un Crocefisso?

31 agosto 2012 alle ore 11:34
nonno ha detto...

se ci lamentiamo veniamo etichettati come i soliti chiagnoni che vogliono imbavagliare l'arte (sic), ma a me pare che questa litania vada interrotta. Siamo in Europa, un'Europa che giornalmente ci dice che dobbiamo aprirci agli altri e rispettarli, diventando multiculturali e rispettosi delle credenze altrui. Ma io questo rispetto nei miei confronti di fedele che rispetta gli altri non lo vedo. Non voglio censurare nessuno, ma che le opere "coraggiose" di registi originali abbiano sempre come oggetto i nostri simboli e solo i nostri simboli e' un dato di fatto. Ed e' un fatto su cui la cultura sedicente libera dovrebbe cominciare ad interrogarsi, anche perché per solo presunto oltraggio ad altri simboli da altre parti si muore. Tra l'altro, tutto questo avviene non in un evento privato ma in un evento pubblico, presumo sponsorizzato anche dallo stato col contributo anche nostro. E se non sbagli, lo stato dovrebbe garantire non solo la libertà ma anche il rispetto di ogni forma di culto religioso, anche il nostro, anche se la nostra e' cultura religiosa che non deve essere accolta ma era già qui. Altri culti non esibiscono simboli ne' immagini sacre su cui agevolmente gettare sterco, noi si, ed e' un particolare che va rispettato.

31 agosto 2012 alle ore 11:56
Unknown ha detto...

Qui scusiamo tutto e tutti con la malattia! strano che certe perversioni erotiche si accendano solo con i simboli cristiani! Ecidentemente, i mezzi di difesa che usano altre relugioni, scoraggiano e guarscono anche i piu' pervertiti! Ecco a che cosa ha portato il buonismo esasperato.

31 agosto 2012 alle ore 12:03
Anonimo ha detto...

Prima ancora che il vilipendio, che, ovviamente, non sfiora certi non credenti, la scena descritta nell'articolo è di un inenarrabile cattivo gusto: il solo leggerla mi ha profondamente disgustata, oltre che offesa, come cattolica. Sì, in certi casi viene proprio voglia di tornare all'inquisizione (faccio per dire, ovviamente), ma ora i medievali non siano noi, bensì quelli che hanno una visione così distorta e pervertita della religione. Maria Pia

31 agosto 2012 alle ore 12:35
medievale ha detto...

Ormai se non fai sfregio del crocifisso non sei nessuno. E' una partita vinta in partenza: se si riscuotono applausi, bene, vuol dire che è quello che la gente voleva; se scoppia uno scandalo ben venga anche quello, tutta pubblicità in più e occasione di trincerarsi dietro una libertà di espressione senza limiti. Ma non andava di moda lo slogan: la mia libertà finisce dove comincia il rispetto per l'altro? Evidentemente, ai cristiani non viene riconosciuto alcuno spazio di rispetto che altri non si sentano autorizzati a travalicare.
Denunce, censure? Ci mancherebbe, stiamo zitti e porgiamo l'altra guancia, mentre le autocensure su religioni differenti procedono a gonfie vele.
E se dicessimo almeno che questo sgarbo sarà segnato nella nostra memoria? Eh, no, suonerebbe troppo minaccioso...
Insomma, a questi piace vincere facile facile.

31 agosto 2012 alle ore 12:37
eugenia ha detto...

Beh medievale vincere facile con i cristiani si puo'.......................................

31 agosto 2012 alle ore 13:31
Anonimo ha detto...

VENEZIA: SEIDL, PARADISE NON E' UN FILM BLASFEMO
(ANSA) - VENEZIA, 31 AGO - ''Forse questo film sciocchera'
qualcuno e molti probabilmente saranno sconvolti dalla figura di
questa donna che cerca solo di soddisfare i propri desideri.
Volevo rappresentare una donna che ha amore per Gesu' e che e'
in conflitto tra questo amore e quello di suo marito''. Cosi' il
regista austriaco Ulrich Seidl replica a una domanda sulla
possibilita' che venga accusato di blasfemia il suo film
Paradise Faith, in concorso alla Mostra del cinema di Venezia,
che in una scena fa vedere la protagonista che, dopo aver
leccato un crocifisso, lo mette sotto il lenzuolo per
masturbarsi. (ANSA).
Da Eufemia

31 agosto 2012 alle ore 13:33
un passante ha detto...

forse e' anche colpa del fatto che e' passato il messaggio, per esempio da parte di gran parte dei preti mediatici e dei cattolici cosiddetti aperti, che sono quelli che la cultura ascolta, che in fondo il crocifisso e' solo un simbolo, e i simboli non contano. E il Papa e' solo il rappresentante del mondano Vaticano. Si dovrebbe prestare piu attenzione nel delegittimare i simboli

31 agosto 2012 alle ore 13:42
Raffaella ha detto...

Il punto e' proprio quello esposto dal nostro Passante.
Siamo a questo punto perche' nella Chiesa c'e' mancanza di unita', scarso senso dell'ubbidienza e corsa alla citazione mediatica.
Del resto se ogni vescovo si sente papa nella sua diocesi e ogni parroco pontefice nella sua parrocchia...
I fedeli vogliono bene al Papa e questo spiega la ragione per cui mai sono venute meno le manifestazione di affetto a Roma come nel mondo ma il tessuto ecclesiale si sgretola e, parliamoci chiaro, la colpa non e' solo dei fedeli o della secolarizzazione.
R.

31 agosto 2012 alle ore 13:46
gemma ha detto...

mi pare che questo regista sia un po' confuso su ciò che per un cristiano e' l'amore per Gesù. Mi viene in mente una frase che ama ripetermi mio nonno: se non sai di cosa parli, taci che e' meglio. E la giustificazione che da' e' quasi peggio del gesto

31 agosto 2012 alle ore 14:15
Unknown ha detto...

Vi condivido Raffaella e passante!

31 agosto 2012 alle ore 14:16
Caterina63 ha detto...

Eugenia, ho usato il termine "malato" non per giustificare ma per sottolineare che il regista sostiene che questa è la SUA VISIONE delle crisi matrimoniali.... ma sempre di perversione di si tratta, ed anche di peccato grave perchè non è solo un concetto di FINZIONE CINEMATOGRAFICA, ma la descrizione di pensieri PERVERSI giustificati come fossero UN BENE....

che il mondo sia MALATO non è dire che non sia senza responsabilità...

concordo con "un passante"....
e aggiungo: dove stanno tutte quelle donne femministe per gridare che una scena del genere non le rappresenta affatto?
i sindacati difendono solo gli operai?

dove sta L'INDIGNAZIONE UMANA tanto rivendicata dai Vescovi quando difende la DIGNITA' UMANA E DELLA DONNA?
DOVE STANNO I VESCOVI AD ORGANIZZARE MESSE DI RIPARAZIONE?

dovremmo vedere presto un film in cui un CASALINGO avrà rapporti morbosi con la statua della Vergine Maria?

No! questa non è cultura, è fogna a cielo aperto.... è il contrario del pudore... è la liberazione e L'IMPOSIZIONE di ogni prurito!!

31 agosto 2012 alle ore 14:28
gemma ha detto...

Comunque, trama ridicola di chi ormai mette il sesso malvissuto al centro di tutto e immagina i cattolici come un popolo di sessualmente frustrati. E' quel che accade agli intellettuali autoreferenziali che si parlano addosso o si ascoltano solo tra di loro e vivono dei loro luoghi comuni, gli unici che riescono poi a rappresentare

31 agosto 2012 alle ore 14:29
Anonimo ha detto...

A mio parere si tratta soprattutto di un modo per conseguire la notorietà. Questo non lo rende meno grave moralmente, anzi direi di più, perché io penso si tratti di una provocazione pensata e costruita a mente fredda per sfruttare lo scandalo e non c'entri proprio la malattia.
Le cose vanno così almeno dai tempi di Marcel Duchamp, il fondatore del Dadaismo che concepiva l'arte come scandalo e si arricchì esponendo orinatoi capovolti (con un paragone blasfemo che non voglio qui citare) o mettendo i baffi alla Gioconda; e che era un campione di scacchi, quindi un genio della strategia (di una strategia pervertita ai suoi fini).
Il guaio principale è che questa logica, come una droga, richiede di aumentare continuamente la dose per l'assuefazione a livelli crescenti di trasgressione.
Che fare in proposito? nella attuali condizioni della società, la cosa migliore è a mio parere non prestarsi al gioco e non dare risalto al provocatore, perché così si fa il suo gioco. Messe riparatorie son certamente opportune, e mi auguro se ne facciano; ma senza troppo risalto pubblico. Non per paura, ripeto, ma perché il clamore è quello che costoro cercano.
Klaus

31 agosto 2012 alle ore 18:37
Unknown ha detto...

Grazie Caterina per la tua spiegazione!

31 agosto 2012 alle ore 19:26

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)