tag:blogger.com,1999:blog-8358775454296990414.post3047027732519545854..comments2023-05-30T10:32:10.130+02:00Comments on Il blog degli amici di Papa Ratzinger 5 [2011-2012]: CASO VIGANO': DICHIARAZIONE DELLA PRESIDENZA DEL GOVERNATORATO DELLO STATO DELLA CITTÀ DEL VATICANORaffaellahttp://www.blogger.com/profile/09648963776275946938noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8358775454296990414.post-6674827177536388052012-02-04T20:17:32.387+01:002012-02-04T20:17:32.387+01:00E basta!!! Non se ne può più!
Caro Santo Padre cac...E basta!!! Non se ne può più!<br />Caro Santo Padre caccia tutti questi mercanti nel Tempio!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8358775454296990414.post-45428064495766469172012-02-04T14:20:15.785+01:002012-02-04T14:20:15.785+01:00delle due l'una:
1) viganò è in errore e ha d...delle due l'una:<br /><br />1) viganò è in errore e ha detto cose false? bene, non può più essere vescovo e meno che meno nunzio negli usa.<br /><br />2) viganò ha detto il vero?<br />bene, si faccia ramazza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8358775454296990414.post-80653174017049316122012-02-04T14:10:03.616+01:002012-02-04T14:10:03.616+01:00Ecco! Manca un punto nella dichiarazione: abbiamo ...Ecco! Manca un punto nella dichiarazione: abbiamo scovato (o scoveremo) il colpevole e lo abbiamo cacciato (o lo cacceremo) a calci.<br />R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8358775454296990414.post-58468180391921032142012-02-04T14:09:18.046+01:002012-02-04T14:09:18.046+01:00La pubblicazione sarebbe etichettabile come "...La pubblicazione sarebbe etichettabile come "abusiva" solo se fosse stata pubblicata da un giornale del Vaticano (es. Osservatore Romano), in quanto facente capo alla stessa struttura.<br />Fuori Vaticano... ma quale abuso?<br />Pensassero a fare un po' di pulizia interna... se qualche "gentile manina" in Segreteria di Stato non avesse fatto fotocopie a raffica, il Nuzzi Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8358775454296990414.post-28524790702397247582012-02-04T14:08:41.070+01:002012-02-04T14:08:41.070+01:00E noi vogliamo sapere a chi appartiene :-)))
R.E noi vogliamo sapere a chi appartiene :-)))<br />R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8358775454296990414.post-78835176152974229752012-02-04T14:08:15.015+01:002012-02-04T14:08:15.015+01:00Premesso che, una volta che "la manina" ...Premesso che, una volta che "la manina" di turno passa a un (qualunque, tranne, diciamo, Avvenire) giornale italiano copia di lettere simili, la pubblicazione è ispo facto immediata, direi che in realtà si intende diplomaticamente (ad intra) che l'abuso l'ha fatto la manina abusiva..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8358775454296990414.post-26339816126913526452012-02-04T13:11:59.507+01:002012-02-04T13:11:59.507+01:00non è abusiva la pubblicazione delle lettere.
è gr...non è abusiva la pubblicazione delle lettere.<br />è gravissimo che qualcuno abbia dato quelle lettere a giornali e tv.<br />chi è stato?<br />il comunicato non risolve il problema.anonimo interrogativonoreply@blogger.com